Для чего нужна Армия кроме защиты государства?

1

СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТЬ ЛИ У ВАС, У ВАШИХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ ОПЫТ СЛУЖБЫ В АРМИИ ИЛИ РАБОТЫ В СИСТЕМЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, ИЛИ ТАКОГО ОПЫТА НЕТ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВАМ ЛИЧНО ИЛИ ВАШИМ РОДСТВЕННИКАМ АРМИЯ ДАЛА БОЛЬШЕ ХОРОШЕГО ИЛИ БОЛЬШЕ ПЛОХОГО? (Ответы заявивших, что у них или у их близких родственников есть опыт службы в армии или работы в системе Вооруженных сил.)

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ НУЖНА ИЛИ НЕ НУЖНА АРМИЯ?

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: КАКОЙ ИМЕННО ОПЫТ СЛУЖБЫ В АРМИИ ИЛИ РАБОТЫ В СИСТЕМЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЕСТЬ У ВАС ИЛИ ВАШИХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ИМЕННО ХОРОШЕГО ДАЛА АРМИЯ ЛИЧНО ВАМ ИЛИ ВАШИМ РОДСТВЕННИКАМ?

Суждения респондентов

(в % от числа опрошенных по России)

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ЧТО ИМЕННО ПЛОХОГО ДАЛА АРМИЯ ЛИЧНО ВАМ ИЛИ ВАШИМ РОДСТВЕННИКАМ?

Суждения респондентов

(в % от числа...

0 0
2
Для чего нужна армия?

Нагло спёр пост Бориса Юлина из его форума, на Тупичке Гоблина. Первоисточник здесь

1) Для чего армия?

Армия нужна для вооружённой защиты государства от внешнего врага и как продвинутый случай - дополняться созданием угрозы для внешнего врага. Армия - фактор выживания государства и сохранения независимости.

Как следствие, все рассуждения, что армия должна быть оптимизирована под решение локальных задач или для защиты экономических и прочих интересов - херня полная. Для этого могут служить специальные структуры, которые могут входить или не входить в состав армии. Тем более бред оптимизировать армию под мирное время.

2) Какой должна быть армия?

Если совсем обще, то армия должна быть достаточной, что бы воспрепятствовать внешнему врагу, либо при расширеном варианте - подавить этого внешнего врага. Следовательно, армия не может быть, как здесь некоторые писали, универсальной. Она всегда затачивается под конкретного врага. А так,...

0 0
3

Как изменилась наша армия за годы войны? Что нужно сделать для украинского войска, чтобы оно стало еще более эффективным?

Владислав Селезнев, полковник ВС Украины. для агентства Укринформ опросил настоящих героев этой войны.

Журналистская судьба - она благодарна, в том числе, возможностью проехать сотни километров фронтовыми дорогами, чтобы встретиться хотя бы с некоторыми из этих героев, настоящих, не бумажных, которых знает или еще не знает страна. Мы решили задать им простые вопросы об армии, в которой они служат. На самом деле, они сложные, эти вопросы. Каждый ответ, который мы получили - он выстрадан, солдатский, очень честный.

Попробуйте ответить сами:

Как изменилась Украинская армия за годы войны? Что надо сделать для армии, чтобы она была более эффективной? В какой армии вы хотели бы служить в будущем?

Ответили? Есть возможность «сверить ориентиры». Потому что дальше будут говорить настоящие герои нашей страны.

Полковник ПЕРЕЦ...

0 0
4

Начальник Генерального штаба и главнокомандующий Вооруженными силами Украины Владимир Замана официально объявил, что Украина начинает создавать свою армию на профессиональной основе.

Однако стоит разобраться, что изменится с переходом армии на «контракт». Получим мы в итоге мощное боеспособное войско для защиты государства или малопрофессиональную невооруженную «дружину», скажем, для парадов на Крещатике?

Профессия «Служу Отечеству!»

Поэтапный процесс перехода к профессиональной армии в Украине должен завершиться к 2017 году. За это время Минобороны планирует завербовать и обучить необходимое количество служащих по контракту, обеспечить их всеми условиями для прохождения службы, а саму армию – соответствующей материально-технической базой.

Вопрос о таком переходе украинские законодатели поднимали давно. Не будем спорить о своевременности данного решения – в конце концов, современные условия – как политические, так и экономические – требуют безусловных...

0 0
5

В различных молдавских СМИ периодически проходит информация о распродаже министерством обороны очередного военного имущества. Видимо много его досталось Молдове от советской армии, если им торгуют уже 25 лет.

Торговля оружием — это обычная практика больших и экономически развитых стран. Это прибыльный бизнес. Посмотрите, что делают США, мировой лидер по продаже оружия и различного военного имущества. Прежде всего, они напрягают на покупку нового вооружения своих союзников по НАТО (не менее 2% от валового внутреннего продукта страны члены НАТО должны тратить на военные расходы).

Причём, как правило, поставляют своим союзникам, а заодно и таким странам как Молдова, Эстония, Латвия, Грузия, Болгария, Румыния (продолжите список сами) своё устаревшее, списываемое с баланса вооружение. Заодно на покупку своего старья они ещё и кредиты щедро навязывают вооружающимся от российской мифической угрозы (любой другой придуманной угрозы).

Вместо списываемого старья...

0 0
6

После распада Советского Союза споры о пользе или бесполезности службы в Российской Армии по призыву стали возникать все чаще и чаще. За истекшие двадцать лет в России успело появиться целое поколение граждан, которые не только не желают пройти армейскую школу, но и вообще считают службу в армии занятием для бедных слоев нашего населения. Если сделать, так скажем, срез российской армии сегодня, то можно увидеть, что большинство солдат, проходящих службу по призыву, это либо жители российской глубинки, либо дети из неполных семей, либо сыновья тех родителей, доходы которые можно назвать более чем скромными. С уверенностью можно сказать, что в современной российской армии служат дети далеко не всех политиков, бизнесменов, чиновников различного уровня (если вообще служат). Такие люди у нас, как известно, считаются белой костью. А значит, по каким-то, отличным от традиционных, законам имеют право полного освобождения от службы в армии. Для этого и справку о негодности по медицинским...

0 0
7

Обществу пора понять, что армия нужна не для хождения на парадах и принуждения к миру, но для проецирования вовне экономических интересов нации. В конце 1980-х в СССР бытовало мнение: нужно только открыть двери рынку, и всё будет хорошо. Именно в соответствии с ним и проводились реформы Горбачёва-Ельцина, сопровождающиеся тотальной сдачей внешнеполитических позиций.

• Очень компактно такие взгляды ныне выражает известный писатель и журналист Юлия Латынина: «В конце ХХ века мир, по удачному выражению Томаса Фридмана, «стал плоским». С 1991 года две огромные страны — Индия и Китай — влились в великую реку открытой экономики. Плоский мир — это мир растущих доходов, мгновенных коммуникаций и интернациональных компаний, производящих свои товары в Миннесоте, Малайзии, Бангалоре и Шанхае. Великая река экономики открыта для всех».

• Но вот для всех ли открыта «великая река экономики»? Или движение по ней кто-то регулирует? В конце апреля сего года в свет должна выйти книга...

0 0
8

Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Воинская присяга СССР

Полагаю, что у меня больше морального права рассуждать на заданную тему, чем у тех, чья профессия — «родину любить», разнокалиберных политиков и чинуш, которые «закосили» сами и «отмазали» своих драгоценных чад. В Вооруженных Силах СССР я отслужил два года. И отнюдь не при военкомате.

Еще в советские годы я не мог понять, если служба в армии — «священный долг», то почему альтернативой службе является уголовная ответственность? Но, по крайне мере, было ясно, что и от кого защищает армия.

В наши дни все смешалось в доме Облонских. Бывшее «общественным» имущество «отжали», государственные ресурсы «прихватизировали», элитную землю захватили....

0 0
9

Страница 8 из 10

Армия - орган государства, орудие его политики

Дальнейший анализ посвящен армии как военному институту государства. Для четкого обозначения предмета нашего разговора в качестве рабочего определения представляется вполне приемлемой формула Ф. Энгельса: «Армия - организованное объединение вооруженных людей, содержащееся государством в целях наступательной или оборонительной войны». В этой формуле выявлены и зафиксированы пять существенных свойств армии, которые делают ее специфическим институтом, отличным и от невоенных учреждений государства и от негосударственных военных формирований.

Во-первых, принципиальное значение имеет государственное начало армии. Оно подчеркивает, что государство выступает единственным субъектом политики, который обладает монопольным правом на легитимное вооруженное насилие. Это право в большинстве случаев закреплено национальным законодательством и освящено международным правом.

Свято оберегая его, государство в...

0 0
10

Цитата: Откровенно о целях правительства заявил бывший премьер Касьянов — о том, что «нашими приоритетами является защита частной собственности, а не интересов государства». Преобладающей точкой зрения властных лиц стало заключение, что армия для защиты России не нужна, так как врагов у России нет. Судьба нашей страны их не интересовала. Им ближе интересы компрадорской буржуазии, куда практически входят все олигархи, которые, если «грянет гром», в самом лучшем варианте не будут на стороне народа России.

Читать полностью:
А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА?..
...

0 0
11
Либертарное мышление - антимилитаризм. Отказ от армии.

Я без доли сомнения могу сказать, что самое важное для меня это человек, с его интересами и потребностями, а так же его права. Человек - субъект истории. Без сомнения все живое имеет право на жизнь, право выбора и т.д., поэтому в этой статье речь пойдет не только о человеке. Если рассматривать градации причин отказа служить то они будет сугубо индивидуальны, потому что сколько людей - только и мнений. В сомнений рождается истина. Но современное общество, пропитанное на сквозь духом милитаризма, автократии, подчинения и бедности, зачастую закрывает глаза на проблемы, связанные с существованием или неверном функционировании некоторых (или всех, каждый решит для себя сам) институтов. Многих людей интересуют лишь материальные ценности и ради достижения своих коммерческих целей они готовы жертвовать интересами других. Поэтому меньшая часть общества задумывается о том что армия в таком виде существовать не имеет права. Если она...

0 0
12

Политические реалии современной политической жизни таковы, что при существующем уровне военной опасности конкретная военная угроза, например, нашему государству, пока не наблюдается. В этих условиях правомерно поставить вопросы: «Зачем нам нужна армия, если нет врага, против которого ей предстоит сражаться?»; «Может армия в настоящее время и не нужна?». Отвечая на эти вопросы нельзя осуществлять подмену понятий, как это, например, делают некоторые современные военные теоретики. Исходя из диалектической взаимосвязи армии и политики, в данной проблеме необходимо выделить два подхода.

Первый подход – политический. В условиях утверждения в международных отношениях принципов нового политического мышления только милитаристы-фанатики могут по-прежнему счи тать войну оптимальным средством достижения политических целей. А это значит, что цивилизованное демократическое государ ство должно рассматривать свои вооруженные силы не как средство для ведения войны, а как средство ее...

0 0